Per què la Xina no hauria pogut aturar el coronavirus abans dels advertiments que van rebre els metges?


Resposta 1:

Per què la Xina no hauria pogut aturar el coronavirus abans dels advertiments que van rebre els metges?

Sospir!

El govern xinès va prohibir tot el turisme sortint el 25 de gener.

La Xina ordena a les agències de viatges suspendre les visites per contenir un brot de virus

(Bloomberg, 24 de gener) El trànsit sortint gairebé no es va reduir a res. Però perquè aquesta era la cúspide de la temporada de vacances de l'Any Nou Xinès, abans de la prohibició, 5 milions de residents de Wuhan han abandonat la ciutat i se'n van anar a una altra part de la Xina, i 5.000 dels quals van anar a l'estranger. (3 milions addicionals es van tornar a la ciutat, que van deixar Wuhan amb 9 milions de residents totals en el moment de la quarantena),

La Xina va posar tot el país sota quarantena per fer front als possibles riscos de sortida d’aquests 5 milions de viatgers. La resta del món només necessitava vigilar els 5.000 turistes fins que el govern xinès enviés avions llogats per fer-los tornar. La Xina va proporcionar la llista a tots els països de destinació. Quan algú presentava símptomes de febre, per exemple, com en el cas d’un turista a Alemanya, l’ambaixador xinès va avisar personalment al govern alemany, i després va enviar al seu personal d’ambaixada perquè conduís a tota la ciutat per trobar aquell turista.

El tema de fons és que el govern xinès va haver de fer front amb 5.000.000 de viatgers sortints de la zona del brot. La resta del món, 5.000. Oh i els seus propis ciutadans que tornen de Wuhan.

Avui, 35 dies després, la resta de la Xina no té coronavirus, i la gent tornarà a treballar. Els nous casos es troben en un sol dígit fora de la província de Hubei. Si la resta del món ho hagués fet, literalment,

0,1%

del que va fer la Xina, no hi hauria aquest nou esclat arreu.

Per començar, la Xina va publicar tota la seqüència Covid-19 el 7 de gener, i va començar a utilitzar RT-PCR per provar casos sospitosos des de mitjan gener. Els Estats Units comencen a provar-los ara. Per què el retard en l’inici de la vigilància, quan països com Singapur i Tailàndia podrien començar directament? El nombre de persones infectades es pot duplicar una vegada cada 3 dies. A mitjan mes de gener, una persona infectada és de 8.192 persones, a finals d'aquest mes, de manera que ara podríem tenir un nombre enorme a les mans, quan només necessitàvem controlar una persona al principi. Així és com funcionen els números exponencials.

La manera de manejar aquest brot desafia a fons la lògica.


Resposta 2:

Doncs suposem que ets l’alcalde de Wuhan.

Suposem que avui en dia s’informa d’un total de 50 persones infectades. Com heu de decidir les vostres accions?

Una cinquantena de persones infectades són relativament petites. Si publiqueu una comanda per bloquejar la ciutat en aquest moment, obtindrà bons resultats. Potser 300 persones s’acabaran infectant, i el nombre de persones infectades començarà a disminuir fins que desapareixi del tot.

Però aleshores s’enfrontarà a la condemna de l’opinió pública: per aturar una malaltia infectada per només 300 persones, heu bloquejat una ciutat d’11 milions de persones (aquesta ciutat també és el centre de transport de la Xina i la majoria de la Xina nacional). els viatgers passaran per la ciutat) i causareu pèrdues econòmiques enormes, exagereu amb excés i sou un alcalde incompetent.

El públic no s’adonarà que era l’ordre de l’alcalde de bloquejar la ciutat que va causar la malaltia a infectar només 300 persones en lloc de més. Preferirien creure que la malaltia no era gens greu, perquè el que van veure va ser que només va infectar a 300 persones.

A causa de la vostra vacil·lació, no vau emetre una ordre de bloqueig quan només hi havia 50 persones infectades i l'endemà es va actualitzar el nombre de persones infectades.

El 200 també és un número fàcil de dubtar, per la qual cosa creu que cal observar un altre dia.

El tercer dia, el nombre de persones infectades es va convertir en 800. El problema més mortal és que 5 milions de persones han abandonat la ciutat.

En aquest moment t’adones de la gravetat del problema, de seguida vas emetre una ordre de bloqueig de la ciutat, però tot és massa tard.

Ara hauríeu d’entendre que es tracta d’una malaltia totalment nova, ningú té experiència amb ella i, fins i tot, els epidemiòlegs no poden predir el seu ritme de creixement amb antelació. Davant la malaltia, la decisió correcta és molt difícil. De fet, cap alcalde no pot prendre la decisió correcta en aquest moment i evitar la condemna: quan més aviat s’emeti un bloqueig, menys persones infectades acabarà sent, i com menys persones infectades acabin sent, més proves de l’ordre de bloqueig són raonables. Com més gran sigui el nombre de persones infectades, millor es pot justificar el bloqueig. Tanmateix, com més efectivament es demostri la legitimitat de l’ordre de bloqueig, més greus són les conseqüències que realment portem, i més podem demostrar que és lent respondre.

Puc explicar aquest principi amb un altre exemple.

Suposem que sou un general responsable de la defensa aèria a la ciutat de Nova York. El matí de l’11 de setembre del 2001, els vostres soldats us van informar que un avió de passatgers volava de manera estranya sobre la ciutat de Nova York.

Vau ordenar que l’aeroplana fos abatuda. Com que no vau impedir que l’avió xocés amb el World Trade Center, en realitat vau ser un heroi que va salvar milers de persones.

Però en realitat sereu condemnats perquè va abatir un avió de passatgers.

Com que l'avió de passatgers encara no ha arribat al World Trade Center, no podeu demostrar que es tracta d'un avió controlat per terrorisme. El públic pensarà que pot haver estat desorientat temporalment i ningú creu que arribarà al World Trade Center.

Si decidiu resistir-vos, l’avió acabaria caient al World Trade Center. En aquest moment, és legal que abatiu l’avió del passatger, però de fet ja no podeu enderrocar-lo perquè ja ha arribat al World Trade Center. És tard.


Resposta 3:

Es tracta d’un esclat novedós. El que significa de nou és que el virus no s’ha vist mai abans. És per això que els xinesos van informar a l’OMS sobre un brot de pneumònia inexplicable agrupat a Wuhan el desembre de 2019.

Per tant, covid-19 en lloc de covid-20.

Ara, els virus són petits, molt més petits que els bacteris, paràsits o fongs, que poden causar tota mena de complicacions al cos humà, inclosa la pneumònia.

La ciència de virologia és massa tècnica per a una audiència mitjana, així que permeteu-me fer una analogia que descrigui les dificultats que comporta.

No, no es pot diagnosticar covid-19 amb un estetoscopi.

Diguem que tenim un parc nacional i que en les darreres setmanes els guardabosques han vist evidències possibles d’una nova espècie al parc. Què necessiten per demostrar la conjectura? Captura de fotos de l’animal que va fer el rastre o excrement. Però el parc té milions d’hectàrees i no saben el que buscaven. Quina és l’estratègia? Instal·leu més càmeres i espereu que tinguin la sort tamisant a través de càrregues de muntanya de dades, preferiblement capturant aquest animal en el cas de deixar rastres identificables.

Després d’un estupend esforç, aconseguim aïllar les traces d’un animal en concret, que identifiquem mitjançant l’eliminació contra una biblioteca d’espècies conegudes. És així com s’estableixen espècies desconegudes per la ciència.

Tanmateix, la identificació només dóna drets als noms dels descobridors. No ens explica res sobre la taxonomia, la fisiologia, els hàbits o l’abast. Tot el que requereix una investigació acurada durant molts anys.

És el mateix amb els virus. El cos humà és com un vast parc nacional, vist a través d’equips que magnifiquen les coses 100 milions de vegades. Aïllar un determinat virus és un repte immens a menys que sàpigues el que estàs buscant. Els virus no s’anuncien a la pantalla.

Van passar més de dues setmanes després que la Xina informés a l'OMS abans de publicar la seqüència d'ADN del virus causant la malifeta a Wuhan. Això, amics meus, és de classe mundial, i no només el primer rendiment mundial de caça contra virus.

Tanmateix, aquell esforç només va donar nom a l’enemic i una cara.

Encara no hi havia manera de saber si algú tenia el virus, com es contagia, tractaments eficaços, etc. Es va saber molt poc sobre la seva epidemiologia més enllà d’un alarmant augment de possibles casos i de la evidència creixent dels cuidadors que van ser víctimes.

Malauradament, aquest brot va arribar a la pitjor època possible de l'any, al final del calendari lunar i a la imminent escapada primaveral. La casa de migració anual de CNY és una bogeria de centenars de milions que viatgen a través de la Xina per ser a casa per a les vacances. Qualsevol decisió d’aturar el viatge no només es considera inequívoca, sinó que també nega als treballadors migrants la seva única oportunitat per a un temps familiar de qualitat.

Al gener, les grans armes havien estat activades, entre les quals hi havia el professor Zhong Nanshan, el màxim epidemiòleg xinès. Els seus responsables van adoptar les seves recomanacions. Es va ampliar per etapes un programa dràstic de contenció, a partir de la tercera setmana de gener, que va culminar amb el bloqueig total de Wuhan abans de finals de gener, i la quarantena a tot el país i la traça de contactes exhaustiva.

La rata CNY va renunciar al fantasma de Wuhan, sense precedents en la història moderna de la Xina.

El bloqueig de Wuhan va ajudar a prevenir un brot nacional que aclapara tot el sistema mèdic. Però, com es pot seleccionar i tractar la quarantena / tractar / contenir les víctimes existents? Els primers assaigs d’ADN fiables només es van desenvolupar a la tercera setmana de gener. Els kits van trigar temps a augmentar la producció. Les proves també requereixen temps, amb un temps de tornada mínim al dia i subjectes a un error que ha requerit repeticions positives. El retrocés dels casos i les instal·lacions i la mà d'obra desbordades van empitjorar la situació. No es pot importar per mil de la mateixa manera que deu.

Wuhan tenia una taxa d'infecció més del mig per cent. Això hauria trasbalsat qualsevol ciutat perquè ningú no conserva el mig per cent de les instal·lacions mèdiques de recanvi en reserva. De fet, Amèrica amb algunes de les millors assistències sanitàries del món té menys d’un terç d’un llit per cent de llits hospitalaris o menys d’un milió de llits per 325 milions.

Estudieu l’evolució d’aquest brot i ruixeu en l’època de l’any i què significa per als xinesos. Escriviu un escenari creïble de la manera en què el rendiment xinès s'hauria pogut distingir.

Si aquest virus és un excés d’aire calent que només els pagesos xinesos del tercer món no poden contenir, enganxeu-vos a la televisió i mireu com es desplega al primer món - Itàlia, Corea, EUA ...

Pocs seguiran el protocol de la Xina o Singapur fins al proverbial SHTF, tot i tenir el benefici de la visió posterior.

Es necessita boles de ferro per escoltar els científics i prendre decisions de mil milions de dòlars que poden provocar una recessió i una pèrdua a les urnes.

Especialment quan el virus ha assassinat a menys persones que les morts anuals per canons a l'estat.

Quina pandèmia, no?


Resposta 4:

La nostra acció va ser prou ràpida.

El problema ara és que després d’un llarg període de rentat de cervells de l’estigma i el menyspreu de la Xina, els països desenvolupats, sobretot països com els Estats Units, simplement no valoren l’experiència i la informació que la Xina li intenta explicar. Després d'un llarg període de rentat de cervell, de debò creieu que un nou virus que pot ser controlat per països que no tenen més que una xicoteta és només un mal de cap.

Just abans d’ahir, el secretari de seguretat nacional dels Estats Units fins i tot va dir al seu congrés que "crec que la taxa de mortalitat mundial del nou coronavirus és només del 2%". Es va equivocar, molt equivocat. Aquest nombre podria haver augmentat deu vegades si la Xina no hagués pres mesures ambicioses, decisives i flexibles per aturar ràpidament la transmissió del virus. Les accions de la Xina van donar als països arrogants una falsa sensació de seguretat, de manera que alguns governs només han adoptat mesures negatives per combatre l'epidèmia fins avui.

Aquest és el vostre problema, no el nostre.

No es tracta d'una infecció per la grip, sinó que és un virus nou i altament infecciós que no s'ha vist abans. Deixeu-me ser franc, sóc molt pessimista pel que fa a la seva pandèmia global i ara sembla que és inevitable. Però la Xina no deu el món i hem fet tot el possible. Però, quan nosaltres, l’alumne amb millor rendiment d’aquesta classe mundial, varem lliurar els nostres papers de prova, els vau acomiadar.

Des d'aquesta crisi, com a wumao, puc dir al món sense humilitat que si hi ha alguna cosa que la Xina no té la capacitat de fer, llavors cap de vosaltres ho farà.


Resposta 5:

Hi ha un moment en el món que s’ha parat ràpidament la propagació de virus altament infecciosos i letals?

VIH

Ebola

Grip espanyola

H1N1

MERS

Quin va ser ràpidament

aturat?

La ciència i la tecnologia humanes estan molt menys desenvolupades del que creieu. Davant d’un virus desconegut, altament infecciós, d’alta mortalitat i llarg període d’incubació, hi ha coses molt limitades que pot fer qualsevol país.

Per descomptat, podeu criticar el poble xinès des de la perspectiva de Déu, acusant-los de no predir-ho tot per endavant com feu vosaltres. Però si un dia et passa un desastre, recorda que no ets el veritable Déu.


Resposta 6:

Per culpa d’una cultura governamental de secret i incompetència.

El secretisme: el doctor Li va ser silenciat per reflexió. A la policia no li importava que fos la veritat o no. Només els preocupava que algú digués quelcom que hauria de correspondre a les autoritats.

La incompetència: en la meva vida professional poques vegades he vist buròcrates (de seguretat) tan incompetents com els de la Xina. Treballant en una indústria sensible a la seguretat, no ens preocupava que féssim alguna cosa malament, ja que érem una empresa occidental i, per tant, molt conscients de la seguretat. Ens preocupava que els inspectors governamentals no entenguessin les coses (com passava sovint el cas) i ens intentessin obligar a baixar els nostres estàndards. Tal com ho veig, en el moment en què van tenir un poder minúscul, els va encantar exercir aquest poder i no van veure cap valor en l’aprenentatge continuat, tenint així una comprensió molt limitada de la indústria que havien de regular. Espero que els funcionaris de salut pública no siguin diferents.


Resposta 7:

Perquè, evidentment, pensaven que podrien mantenir-se sota control i ocultar-ho, així que la gent no sabria que s’estava difonent. Però resulta que això és una cosa que no es pot aturar, de manera que van amagar-lo fins que quedava gairebé fora de control. Potser si fos un flux d’informació lliure i els metges poguessin publicar informació lliurement sense que passés la festa, hauria estat més fàcil aturar-se.

Potser si els metges poguessin provar persones que presentessin símptomes o diagnosticar-les sense fer una prova, hauria estat més fàcil aturar-se. Si us fixem en el que us vaig dir que sabeu pràcticament que culpabilitzar el lideratge que impedeixi als professionals de la salut fer la seva feina és el que va empitjorar.

Per tant, la informació no hauria d'haver de passar per un equip encapçalat per la VP i aprovat per a la seva publicació pel POTUS. Els metges haurien de poder provar i diagnosticar clínicament els pacients, independentment de si han estat a una zona on hi havia un brot o que hi havia a prop d'algú que estava malalt.

S'hauria d'iniciar més prohibicions de viatge i quarantenes, així com un medicament d'emergència, independentment dels ingressos de qualsevol persona que positi un positiu o que hagi estat diagnosticada clínicament de covid.